莱芙蔻 错把“合作”当“收购”

  反传销联合会讯：一名莱芙蔻经销商称，莱芙蔻从2015年开始申请直销牌照，但一直没有能够申请下来。

　　直到2018年，莱芙蔻收购了一家拿牌公司的直销牌照，如今已经是合法直销的身份在运作。

　　真如其所言，莱芙蔻收购了一张直销牌照?

　　自主申牌

　　据天眼查，上海莱芙蔻生物科技有限公司(以下简称“莱芙蔻”)注册时间为2013年2月6日，法人代表为赵章山。其注册资本与实缴资本均为8000万元，其中赵章山出资7600万元，索秋峰与陈海俊出资150万元，吕红恩出资100万元。

　　经销商宣称，莱芙蔻董事长为赵章山，1975年生，山东聊城人，14岁就入少林寺，后多次获得全国散打冠军，2006年加入亿隆公司，任市场总监，2008任公司总裁，2012年创办莱芙蔻，2014年成立浩仁元泰集团，涉足五大行业：文化、科技、农业、医疗、养老。

　　据悉，莱芙蔻主打产品为ST(special treatment)因子生命密码，简称st因子，其实质为一种蜂王浆冻干粉，这是一种“口服化妆品”，可以实现美容嫩肤的功效。

　　从经销商流出的资料显示，为申请直销牌照，莱芙蔻缴纳了2000万的保证金。

　　直销百科网发现，《保证金存款证明书》显示，开户日期为2015年9月22日，开出日期为2016年3月29日。编号为154。

　　《存款开户证实书》显示，存放期限为2016年4月12日至2017年4月12日，总共一年时间。据此，有李姓经销商在宣传时向别人表示：“这是公司的保证金手续，你可以用作团队内部了解，今年百分百直销牌照下来。”

　　交纳了保证金，但是商务部一直没有公示过其申牌的消息，牌照更是没有如其经销商所言“百分百”下来。

　　收购牌照？

　　一名莱芙蔻经销商称，苦于牌照一直没有能够下来。终于在2018年收购了东阿阿胶的直销牌照。

　　莱芙蔻与东阿阿胶实力悬殊很大，谈何收购?针对直销百科网的质疑，该经销商改口称，不是“收购”而是“合作”。

　　据悉，2015年，东阿阿胶拿到了直销牌照，其直销板块最开始取名“道荷”。直到2016年8月12日，成立直销全球营销中心，直销品牌“道荷”改名为“娇倍源”，由原康宝莱重庆分公司经理孙璞担任直销板块执行总裁。

　　公开资料显示，2018年3月9日，2018东阿阿胶·莱芙蔻事业启动大会在上海莱芙蔻会议中心举行，会议以“唤醒心中的温柔”和“2018东阿阿胶·莱芙蔻事业启动大会”为主题，参会人员达2500余人次。莱芙蔻董事长赵章山与东阿阿胶直销管理中心总经理孙璞等出席。

　　莱芙蔻官方公众号“莱芙蔻事业”产品展示，其有四大系列产品，其中之一即为“娇倍源”系列。

　　据此，莱芙蔻经销商就开始高调宣传莱芙蔻与娇倍源的合作，称是“拿”到了牌照，从此合法了。据悉，莱芙蔻与娇倍源的制度并不一样，两者分别为两套不同的制度。

　　在业内，没有直销牌照，与拿牌公司“合作”，可谓是一种很好的办法。不过，商务部7、8、9号文件的相继出台，都预示着直销行业将会越来越规范。

　　曾经缴纳过保证金的莱芙蔻，未来对于直销牌照将会有怎样的动作，我们有一个很大的“问号”。

　　莱芙蔻直销之路，直销百科网将继续关注。

　　大公评级被查，兄弟公司大公数据既发布网贷黑名单又设立网贷平台

　　打了十几年“民族牌”的评级公司，本来是公信力的象征，原来早就变成了卖评级、收黑钱，充满着利益交换和寻租。

　　8月17日，中国银行间市场交易商协会发布《加强市场自律管理 规范信用评级市场秩序》公告，决定给予大公国际资信评估有限公司(下简称“大公评级”)严重警告处分，责令其限期整改，并暂停债务融资工具市场相关业务一年。

　　经查，2017年11月-2018年3月，大公评级在为相关发行人提供信用评级服务的同时，直接向受评企业提供咨询服务，收取高额费用。同时，在交易商协会业务调查和自律调查工作开展过程中，大公评级向协会提供的相关材料存在虚假表述和不实信息。

　　公告称，信用评级机构作为债务融资工具市场的重要中介机构，应当恪守独立、客观、公正的基本原则，发挥好资本市场“看门人”的应有作用。信用评级机构直接为受评企业提供咨询服务，严重背离独立原则，为银行间债券市场相关自律规则所禁止。大公评级的违规行为，违反行业规范、业务规则和合规运行基本要求，对市场造成了严重的不良影响。

　　但除了传统金融和资本市场，大公评级也频繁将手伸向互联网金融。

　　2015年1月21日，与上述被查的大公评级同属大公国际信用评级集团(下简称"大公国际")旗下的大公信用数据有限公司(“大公数据”)发布了266个网贷平台黑名单和676个预警名单。

　　其中，广东以预警名单占比19.62%，黑名单占比19.58%，金融信用风险省份排名中位列第一，浙江、上海紧随其后。

　　从名单看来，不少大平台如陆金所、拍拍贷和一些已确定的问题平台如中汇在线等并列于预警名单中。究竟大公信用制定名单的标准在哪儿?名单又有多少公信力?质疑之声顿起。

　　对于陆金所也在预警名单中，大公数据总裁王再祥对中国网表示：“我们评价一个平台不能看背景，不能看出身，大不代表好。从评级专业的角度来看，陆金所是有很大风险的，它是在政策没有监管到位的情况下，做的一种政策套利，打的是擦边球。资金不明了，资金来源不明了，去向不明了，债项不明了。在投资者保护上有很多问题，甚至有法律陷阱。”

　　然而大公数据的网贷黑名单和预警名单发出当天就遭北京市网贷行业协会打脸。

　　北京市网贷行业协会表示，大公数据评定“黑名单”及“预警名单”的数据源主要为网贷平台披露的债务人信息以及平台自身信息，涉及平台特征与平台经营风险等内容。对于这些数据，大公数据尚未说明相关的数据获取与更新机制，亦未披露评价模型的可信度及历史数据拟合情况。

　　必须指出的是，“黑名单”或“预警名单”具有负向激励作用，易于成为套利工具。尤其是在监管措施尚未出台的情况下，负面评价缺乏第三方监督与监管，客观性、公正性难以保证，或对合规、合法经营的平台造成严重伤害。

　　面对行业内的质疑，大公数据依然我行我素。

　　半年后的2015年7月，大公数据再将40家网贷平台“拉黑”，涉及到信息披露不充分、偿债能力无法评估等关键问题。

　　值得一提的是，作为行业裁判员的身份，大公国际早就下场“运动”，直接参与互联网金融行业。

　　2017年5月，大公国际在北京召开新闻发布会，宣告筹备三年的 丝路互金网正式上线运营。

　　新闻稿称，丝路互金网是大公发现互联网金融规律，把握金融科技未来趋势，坚持互联网金融正确创新方向，着眼于服务实体经济和一带一路资本互联互通需求，运用独创的互联网金融理论和数字化评级技术，创造的具有时代引领价值的互联网金融模式。丝路互金网的功能定位是，以信用评级信息为媒介的一带一路实体经济公共投融资服务平台。

　　丝路互金网官网显示，仅有1页共8个投资项目，目前都已经结束募集，最近的标是2017年7月发布，官网已经超过1年未更新。

　　丝路互金网的运营主体同样是上述发布网贷黑名单和预警名单的大公数据。

　　几乎与丝路互金网上线同时，大公国际和其前员工的知识产权诉讼案在北京朝阳区开庭。

　　被告为大公数据原总裁徐志鹏。徐志鹏在任职期间担任网贷行业信用风险研究报告项目负责人，领导团队进行该项目研发工作。 徐志鹏于2015年11月离职后，原告大公国际在2017年3月14日的"民事起诉状"中称，"后公司发现，被告在未经公司同意的情况下，擅自以个人名义将公司研发且未对外发布的网贷行业信用风险研究报告发布到互联网上。

　　"大公国际在2015年发布的网贷评级报告，，将200多家业内平台拉入黑名单或预警名单，为了给自己上线'丝路互金网'铺路。"徐志鹏在庭审举证、质证中说。