欢迎来到反传销联合会!www.114fcx.com 反传销樊京刚咨询电话:15835971640

反传销联合会LOGO

当前位置:反传销网 > 网络传销 >

鸿茅药酒获奖余波未停,无限极再获保健协会遭颁奖遭质疑

来源: 网议视点 发布时间:2020-01-03

此前,鸿茅药酒因获得由中药协会颁发的“2018年度履行社会责任明星企业”奖项一事引发舆论质疑,媒体直言该奖项就是对公众的羞辱!在众多舆论围剿之下,中药协会最终发文致歉并追收回了该奖项。在该事件渐渐落下大幕的时候,有媒体发文称,这样的事又疑似再度在直销行业内重演。

无限极获保健协会颁奖遭质疑

 

1213日,无限极官网发布了题为《无限极荣获健康产业正能量奖》资讯,文章开篇写到,由中国保健协会市场工作委员会指导的“2019中国营养健康产业市场年会”在广州举行。会上公布了“2019中国营养健康产业十大正能量”事件,无限极凭借“616无限极规范经营宣传日”的系列活动荣获正能量奖项!荣获该奖项,是社会各界对无限极规范经营教育工作的认可。

 

文章表示,只有把消费者合法权益放在至高位置,,才能赢得持续的认可、信赖与支持。自2017年起,无限极创立并连续三年举办了“616无限极规范经营宣传日”,旨在进一步提升全员规范意识,共建公平、安全的市场环境。

根据百度检索显示,该文章得到了众多的直销行业媒体以及主流媒体的转载。那么,无限极此次获奖,标准又是什么呢?炣燃科技就此事联系了中国保健协会。

 

炣燃科技联系了保健协会市场工作委员会王某某秘书长。他承认推举了10家,从64个事件中产生,每个事件都对行业发展有推动或启发作用,包括无限极。不过,王某某秘书长表示,正能量推举活动跟保健协会没关系,年会和颁奖是两回事,正能量奖的颁发方是庶正康讯。

 

但炣燃科技媒体质疑,既然与中国保健协会无关,为何要在中国保健协会的官方活动上颁发此奖呢?而给无限极颁发正能量奖的“庶正康讯”又是什么机构呢?

根据炣燃科技调查,中国保健协会与庶正康讯(北京)商务咨询有限公司没有直接隶属关系。但是该秘书长为庶正康讯公司董事总经理。

 

炣燃科技质疑,媒体报道与无限极官网文章却无不暗示,无限极通过中国保健协会市场工作委员会的这次活动,获得了这尊“正能量奖”。那么无限极真的如同颁奖词所说的那般美妙吗?

 

无限极被指社会口碑一般

 

无限极隶属于李锦记集团旗下子公司。无限极近年来积极调整战略定位,加大对于中草药健康概念的宣传,各类添加中草药的产品、中草药养生馆等层出不穷。然而,在标榜中草药健康养生快速发展背后,产品的功效却饱受质疑。根据生命时报2016年的调查报道显示,无限极假借实验卖产品,被指偷换概念、夸张说法很没谱。涉及到日用、保健品等一系列产品。事后无限极就此报道予以道歉。

或许正因夸大宣传等问题使得无限极社会口碑并不良好。北京商报报道的题为《无限极扩张后遗症》一文,指出了无限极发展过程中存在的弊病,该报道表示,无限极的口碑在市场上呈现两极化,诸如“无限极的产品很好,我自己也在用”、“无限极的产品都是骗人的,店员就知道忽悠你”……在知乎、百度贴吧以及其他论坛上,此类关于无限极的评价还有很多,无论是其产品、服务还是其内部运营,消费者对于无限极的口碑都呈现两极化,支持的人很多,但踩它的人也不在少数。

 

而在2018年,由清博大数据联合中国质量新闻网联合发布《2018直销企业品牌价值二季度榜单》指出,无限极品牌指数很高但依然存在问题。北京商报上述报道发布后就受到多家媒体关注,这对无限极品牌下滑造成一定冲击。而在2018年末,受到权健事件的影响,无限极也遭到了牵连,新京报澎湃新闻先后发文质疑无限极涉嫌传销,网友指责比权健更甚!

 

20191月中旬,媒体报道了陕西省商洛市市民田淑平3岁的女儿被诊断为“幽门螺杆菌感染”后,在当地一名“无限极指导老师樊乐”推荐下,每日大量服用无限极多种产品,后被医院诊断为心肌损害、低血糖等病症。《人民日报》对此发文痛批:不能坑人没下限,不能害人无极限!

 

在如此背景下,无限极的奖实在有些令人打脸。更令人讽刺的是,在无限极刚刚获得该正能量的奖项后便被曝出了负面新闻,据国际金融报报道,一位单亲妈妈在食用无限极的产品后身体健康出现恶化,一年内三次被下达病危通知书。

 

而这样的案例在近段时间并不在少数。据《炣燃科技》了解,来自北京市浩东律所的律师张晓玲手中的28份情况说明,这些情况说明来自于28位自称为“无限极产品受害人”的消费者。根据张晓玲的介绍,截至20191226日,累计共有13位消费者将其委托书交给了她,讼诉对象均为无限极公司。

 

在天眼查显示,无限极(中国)有限公司有3条曾因产品责任纠纷而被他人或公司起诉的法律诉讼信息,2条曾因生命权、健康权、身体权纠纷而被他人或公司起诉的法律诉讼信息,均发生在2014-2019年间。另外在腾讯大数据举报平台显示,无限极被标记为有违规直销行为,被标记次数高达3121次。网友评论大部分都是对无限极“传销”的控诉。

 

无限极获奖舆情背后剑指行业协会乱象

 

在如此众多的负面报道下,无限极的所谓规范经营河正能量奖项无疑也是令人质疑的。诚然,无限极与鸿茅药酒确实在对社会公益方面做出过巨大贡献,某经济学家认为,慈善责任是追求但法律责任是根本,社会责任首先是坚守社会底线。

 

无限极此次获奖,保健协会究竟从中扮演何角色,是否从中获得利益还不得而知,但是其他行业协会收钱贩卖奖牌的情况是客观存在的。此次鸿茅药酒和无限极获奖的舆情背后着实透露着社会大众对“行业协会”的社会公信力的不信任感。在报道下方网友评论纷纷痛斥“行业协会”以沦为骗钱的旗帜。

 

诚如媒体所言,行业协会代表本行业全体企业的共同利益。协会为所属的企业发声、宣传等也是无可厚非的,但是却也容易成为企业遮羞布,为了利益无视社会公众感情。不少协会已经偏离应有轨道,近乎“敛财机器”。行业协会等组织的敛财手法,往往公为私用,为企业“代言”、进行培训辅导、评比颁奖等多种名目,直接向企业、机构或者个人伸手要钱。

 

此外行业协会多有行政色彩,或是政府下设,或是政府牵头组建。是政府部门转移部分职能的体现。以至于一些民间段子编排协会是“戴市场的帽子,拿政府的鞭子,坐行业的轿子,收企业的票子”。话虽有夸大和片面之成分,但也表明,一些行业协会的违规之举,已经严重危害到公共利益。如同鸿茅药酒事件,一个敢颁,一个敢领,如此毫不避嫌,加上评选不透明、标准不公开,难免会加剧“有偿颁奖”的质疑。

 

中国人民大学法学院教授刘俊海表示,行业协会需要“生存”,但不能“钻进钱眼儿里”。行业协会存在的一系列乱象,需要进一步完善政府综合监管体系。“政府部门一方面要尊重与保护协会的自治自律行为,为协会的发展提供良好的行政服务;另一方面政府部门要依法对行业协会行使必要的行政监管权。

 

为了规范行业协会的行为,201711月发改委、民政部等四部门近日印发《关于进一步规范行业协会商会收费管理的意见》指出,规范行业协会商会评比达标表彰活动,不得向参与评比达标表彰活动的对象收取费用,不得在评选前后直接或变相收取各种相关费用。

 

2019614日,国家发改委、民政部、中央组织部等在内的十部委发布《关于全面推开行业协会商会与行政机关脱钩改革的实施意见》,按照去行政化的原则,全面实现行业协会商会与行政机关脱钩。





反传公众号(fcx200)

反传销联合会热线: 樊京刚老师:15835971640(微信同步)


责任编辑:樊京刚

网络传销

解救案例

咨询救助

最新文章

反传销联合会声明:本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载或引用的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除!